Endlich hab’ ich ‘mal Zeit gehabt das Textpattern auf den neuesten Stand zu bringen. Das Weblog lief bis jetzt noch auf Version RC4. Da das Update auch einige Änderungen bezüglich des CSS im Kommentarbereich mit sich brachte, hab ich ebenfalls das Layout ein wenig geändert. Es ist noch etwas spartanischer geworden und für die Lesbarkeit hab ich einige typografische Änderungen vorgenommen.
Falls irgendwo was klemmt oder bescheiden aussieht, bitte Bescheid sagen!
You are a Revisionist Historian. You are the Clark Kent of postmodernists. You probably want to work in a library or in social services. No one suspects you of being a postmodernist… until they read your publications!
What kind of postmodernist are you!?
(via: Rochus Wolff)
Schwampel riecht mir verdächtig nach Unwort des Jahres.
Um unseren – gemeint sind wir Weblogautoren – ... äh … wissenschaftlichem Abschluss etwas gerechter zu werden, gibt es außer den üblichen Belanglosigkeiten, Polemiken und Sarkasmen hier im Weblog von nun an auch ein wenig Wissenschaft. Dafür eigens eingerichtet und passender Weise benannt gibt es die Sektion Elfenbeinturm. Auch über obenstehendenes Menu zu erreichen.
Die in der Sektion veröffentlichten Beiträge sollten ein Mindestmaß an Wissenschaftlichkeit enthalten (das ist keine Forderung, sondern eine Hoffnung ;)) und werden ebenfalls im Hauptfeed syndiziert. Wer nur auf unser wissenschaftliches Gesabbel abfährt und nur dieses gern abonnieren möchte, findet auf der Sektionsseite einen entsprechenden Link. Außerdem versuchen wir zu jedem Aufsatz ein entsprechendes PDF-File zum Ausdruck anzubieten – im Falle einer fährt jeden früh recht lange mit der Bahn zur Arbeit und hat Harry Potter schon dreimal durchgelesen.
Nachdem heutzutage eigentlich doch per Gesetz oder zumindest durch einen zuständigen Opferverein jeder vor jedem geschützt wird, stellt sich die Frage, wer die Frauen vor der Verdummung durch die ihnen gewidmeten Zeitschriften bewahrt. Bleibt wohl wie immer wieder an yablo, DEM Aufklärungsblog schlechthin, hängen.
Das Intelligenzblatt „Für Sie“ stellt in einer aktuellen Ausgabe in einer Homöopathie-Beilage diverse, die Behandlungserfolge dieser „Alternativmedizin“ angeblich beeinträchtigende Faktoren vor. So erfährt also nun der staunende rational denkende Zeitgenosse, dass nicht belegte Effekte der Handystrahlung die ebenso wenig nachgewiesenen Wirkungen der auf obskuren unwissenschaftlichen Voraussetzungen basierenden Homöopathie reduzieren kann. Nicht weniger bemerkenswert die Behauptung, dass man die „potenzierten“ (heisst: bis ins Unendliche und zur völligen Abwesenheit jedes Wirkstoffmoleküls verdünnten) „Medikamente“ nicht mit Metallgegenständen umrühren sollte, da sie Energie leiten. Funktionieren die „Medikamente“ demnach elektrisch? Oder geht es eher um wieder mal wissenschaftlich nicht nachgewiesene „energetische“ (DAS Modewort im esoterischen Paralleluniversum) Effekte? Dass hingegen „...schwere Parfüms, ätherische Öle, Badezusätze, Raumdüfte sowie Wasch- und Putzmittel…störend wirken“ können, ist unbestritten, lässt sich aber ausnahmsweise hervorragend homöopathisch behandeln, indem man sich einfach ausreichend Globuli in die Nase steckt.
Wie jetzt »Terminschwierigkeiten«?
Den Frisörtermin kann man getrost absagen.